La crisis que no cesa

Creíamos antes del verano que todo había pasado cuando en el mes de julio la alarma volvió a cundir en los mercados, cebándose esta vez contra España e Italia que vivieron unos días al borde del famoso rescate dirigido por Frau Merkel. Hoy precisamente se cumplen tres años del inicio de la crisis con la quiebra del banco americano Lehman Brothers, el cuarto banco de inversión estadounidense. La quiebra de este banco trajo consigo el inicio de la llamada crisis de las hipotecas basura que posteriormente se extendería al resto del planeta.

En aquellos momentos los grandes líderes mundiales coincidían en que se debía refundar el capitalismo, controlar agencias de calificación, paraísos fiscales… Si echamos la vista atrás, todo eran buenas intenciones, , pero en eso quedaron puesto que tres años después cuando parecía que la salida a la crisis estaba cerca, la sombra de una recaída en la recesión económica planea sobre Europa. En un principio era solamente Grecia, luego los países periféricos, pero ahora incluso países como Francia parecen verse amenazados.

Los especuladores financieros tienen más poder que nunca y los países amenazados, deben responder a estos ataques recortando sus servicios públicos y el estado del bienestar. Portugal anunció ayer que prescindirá de cerca de 2000 funcionarios públicos, Italia recortará en ayuntamientos y regiones y aumentará determinados impuestos, y que decir de España, recortes en educación, salarios de funcionarios públicos, ayudas al desempleo… Parecen quedar lejos todas aquellas buenas intenciones y solamente tres años después los países europeos parecen dispuestos a cooperar, aún nos acordamos de los ataques interesados de determinados medios de comunicación alemanes contra la solvencia de España, además de las incendiarias declaraciones de la Canciller Angela Merkel.

Ahora el gran problema es de nuevo Grecia, el lugar donde nació la democracia y donde la crisis económica europea se recrudeció. En los últimos días aumentaron las informaciones acerca una más que probable suspensión de pagos de la economía griega, se decía que solamente tenía dinero para afrontar sus deudas hasta octubre, y su posible abandono de la zona euro. Sarkozy y Merkel, por si alguien no se había enterado de quien dirigía el timón, afirmaron que dichas informaciones eran falsas estando el futuro de Grecia en el euro. Exigiendo eso si el compromiso de Grecia de tomar las medidas necesarias si quiere seguir recibiendo el dinero del rescate.

Grecia se ahoga entre recortes impuestos desde Bruselas, el último un impuesto que grava la propiedad inmobiliaria en función de su superficie y la de sus propietarios. Muchos nos preguntamos si realmente estos famosos rescates salen rentables, los países que los han sufrido se verán condenados a años de recortes sociales que provocarán una disminución de la calidad de vida y condenará a sus economía a dedicarse al pago de deudas. Se estima que cada bebe recién nacido en Grecia debe una media de 30,000 euros, la pregunta ahora es quién será el siguiente puesto que parece que aún nos queda crisis para rato.

 

Freno a la educación pública

Hoy comienza el curso escolar en la mayor parte de España, esto se produce tras un verano en que el ha iniciado un conflicto educativo fomentado por los fuertes recortes en educación. Todo se inició en la comunidad de Madrid a finales de julio, fue entonces cuando se anunció un aumento de las horas lectivas de cada profesor (de 18 a 20 horas semanales), esto permitiría prescindir de unos 3000 profesores interinos con el consecuente ahorro de dinero.

A lo largo de todo el verano se ha producido un duro cruce de declaraciones, uno de los comentarios que más ampollas levantaron fue el de Esperanza Aguirre cuando dijo «la mayoría de los madrileños trabaja más de 20 horas», por lo que tuvo que rectificar a los pocos días.

No todo se reduce a la Comunidad de Madrid, ya que en Galicia, Castilla La Mancha y Catataluña se han tomado decisiones similares, que supondrán más horas de clase a los profesores. Aunque la horas de trabajo semanales de los profesores seguirá siendo el mismo, los cambios en el horario lectivo provocarán que estos tengan que atender a más grupos, impartir clases de materias que no dominan y menos tiempo para preparar estas clases.

La sombra de la huelga planea sobre la educación pública madrileña, con el riesgo de extenderse a otras comunidades autónomas, de hecho los sindicatos de la enseñanza, formando un frente común, han indicado que la mayoría de los docentes apoyan una huelga de tres días y hasta un 12% apoyaría incluso una huelga indefinida. En la Comunidad de Madrid el conflicto no es totalmente nuevo, de hecho los partidarios de la educación pública llevan años acusando al gobierno de Aguirre de favorecer la educación concertada, en los últimos años el número de matriculados en colegios públicos no ha hecho más que descender.

Empieza el curso escolar calentito, en un año en que el número de alumnos aumentará. La sombra de la crisis y los recortes planea ya sobre los servicios públicos y esto no parece acabarse aquí. Numerosos intelectuales se han unido a las reivindicaciones de la educación pública y el miércoles hay convocada una manifestación en Madrid, con el lema «La educación no es gasto es inversión. ¡No a los recortes!»

 

Fuentes:

http://www.elpais.com/articulo/madrid/profesores/eligen/huelgas/dias/semanales/recortes/elpepusoc/20110912elpmad_3/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Aguirre/docentes/mayoria/madrilenos/trabaja/horas/elpepusoc/20110901elpepusoc_2/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Preguntas/respuestas/conflicto/educativo/elpepusoc/20110831elpepusoc_9/Tes

 

¿Quiénes deciden?

En los últimos meses se ha hablado mucho en España sobre democracia y participación ciudadana, el 15M ha demostrado que los españoles estamos preocupados por nuestro futuro y el rumbo de nuestra democracia. Al otro lado tenemos a los políticos a los que se acusa de vivir en su propia burbuja, preocupados de enfrentarse verbalmente unos a otros pero muy alejados de la realidad de los ciudadanos.

Estos mandatarios nos dan a veces la sensación de que no se saludarían en la calle ni aunque se cruzaran pero el hecho es que los dos partidos mayoritarios de nuestro país si que se pueden poner de acuerdo. Tras 30 años se producirá una reforma constitucional, eso sí esta no ocurrirá para reformar la ley electoral o el senado, sino para limitar el déficit público. Esta reforma se realiza con la excusa de intentar aplacar a los mercados aunque todos sabemos que son ordenes del eje franco-alemán, Frau Merkel y Monsieur Sarkozy dictan y nuestros políticos electos les obedecen.

Todo se puede enmarcar claramente en la perspectiva de las próximas elecciones generales, que se van a celebrar el próximo 20 de Noviembre, y es que el futuro Gobierno tendrá que seguir los dictados de Bruselas, sea el partido que sea el que salga vencedor. Por lo tanto, este repentino entendimiento solamente muestra la capacidad de sumisión de ambos partidos.

Ayer hubo manifestaciones en diferentes ciudades a lo largo del país que muestran el descontento de la ciudadanía, un descontento que se produce en gran medida debido a las formas. El Parlamento debería haber convocado un referéndum para demostrar que son los ciudadanos quienes deben decidir sobre la modificación o no de la «carta magna». Los expertos en derecho sabrán mejor que yo, de lo inadecuado que es incluir este tipo de medida en la Constitución, dado que se trata de una medida enmarcada en la situación actual por lo que en una época de bonanza económica se debería alcanzar otro acuerdo para eliminarla.

Los políticos mandan cada vez mensajes más alarmantes a los ciudadanos, les da igual la voz de los ciudadanos en la calle, apelan al consenso constitucional y la democracia para no modificar lo que no les interesa, pero ignoran la misma para recortar los derechos sociales. Por tanto me pregunto, ¿quiénes deciden? No sé la respuesta, pero desde luego, no los ciudadanos.

Fuentes:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Reforma/expres/Constitucion/limitar/deficit/publico/elpepinac/20110824elpepinac_1/Tes

http://politica.elpais.com/politica/2011/09/07/actualidad/1315384968_375725.html

http://www.publico.es/espana/395005/sindicatos-y-el-15-m-marchan-a-favor-del-referendum

 

Redescubriendo mi tardía vocación

Escribo este texto como una reflexión personal en voz alta, en un blog semi-abandonado. La falta de actualización en el mismo no es debido a un viaje de descubrimiento personal que haya emprendido este verano, sino que más bien ha sido un verano bastante austero pues la situación de recién licenciado en paro tampoco da para muchas fiestas, sino que el abandono del blog se debe más bien a una falta de hábito movida por la sensación de que aunque llene un vacío en Internet este sólo llega a unos pocos.

Sin desviarme del tema me he puesto a pensar, pensando que tengo ya 25 años, no son muchos pero sí unos cuantos, que he estudiado algo de lo que cada vez dudo más y que las mermadas expectativas laborales acrecientan esas dudas. Aunque estudiante de ciencias cada vez miro con más añoranza las letras, pienso que quizás fuera esta mi verdadera vocación aunque en el momento no lo supe ver. Pienso que con dieciocho años es difícil tener vocación, o sino al menos es difícil verla. Comenzada la Universidad entras en una espiral en la cual los primeros años, preocupan más los nuevos amigos o el nuevo ambiente que los estudios en sí, de lo contrario los primeros años de una carrera de Ciencias desmotivarían a cualquiera, y que cuando quieres darte cuenta ya piensas que es muy tarde para cambiar.

La situación actual me ha catapultado a un mal momento, recién licenciado y en paro, eso hizo que el año pasado me lanzara a realizar un curso de posgrado que terminó por matar mi vocación científica, la cual creía que había recuperado. En un curso de posgrado la situación es muy diferente a la que vives durante la carrera, pues si dentro de esta más de la mitad de la gente está tan perdida como tú, en un curso de posgrado ese porcentaje desciende enormemente. Me vi en un posgrado que no me gustaba, en una ciudad desconocida, y todo eso terminó por destrozar mi vocación científica, me comparaba con aquellos compañeros que realmente disfrutaban y tenían pasión y me dije que ese no era mi lugar. Volví al punto de partida en una situación mucho peor, había pasado otro año y la situación laboral es ahora todavía peor.

Me involucré durante el 15M lo que el cuerpo me pedía, creía que por fin el cambio era posible pero este aún no se ha producido y el desanimo me volvió a invadir, buscando de nuevo mi futuro en el mercado laboral, con vocación o no mi título es lo que tengo. Por un lado es bueno que no tenga tanta vocación como podría esperar puesto que el puesto de trabajo más ofertado para un estudiante de ciencias no es otro que el de Comercial farmacéutico. Es curioso que mientras unos abogan por la especialización más absoluta, un estudiante de Ciencias deba acabar vendiendo productos si quiere tener un trabajo que tenga que ver solamente algo con sus estudios. La otra gran opción de trabajo es en la que me hallo actualmente, haciendo prácticas malpagadas o no pagadas en absoluto, con este cumpliré mi cuarto contrato de prácticas que no es poco.

Es por eso que me he decidido a atreverme con mi vocación que es la escritura y no solamente escribiendo por hobby como hago aquí, sino que también tengo pensado preinscribirme en un par de Másters de periodismo, puesto que creo que es esta mi auténtica vocación, que por otra parte viene por herencia familiar. Mi perfil es atípico y quizás eso les haga echarse para atrás, pero yo estoy seguro de mí mismo y siempre dicen que querer es poder, por ello pienso que no solamente voy a echarlo sino que además voy a conseguirlo, creo que tengo potencial para hacerlo y no cesaré en mi empeño.

 

No todo vale

Nicolás Maquiavelo postulaba en su doctrina política «el fin justicia los medios» pero la historia ha mostrado que no todo vale, que por muy válido y legítimo que sea aquello que se busca. Ayer en Barcelona más de uno pareció querer seguir la doctrina de Maquiavelo y se pasó del movimiento pacífico que había caracterizado todo el último mes, a la tensión y la violencia delante del Parlament de Cataluña.

No se debe dejar que el movimiento ciudadano que surgió a raíz del 15M muera envuelto en una espiral de violencia, pues esta violencia no hace más que restar legitimidad, simpatía y apoyos. No se puede exigir una Democracia real y participativa, cuando se impide entrar a los diputados a trabajar entre empujones y amenazas, por mucho que disguste su acción. No hay que olvidar que el apoyo al 15M es todavía muy minoritario, pese a que según algunas encuestas gran parte de la población lo observara con simpatía y comprensión (habría que ver cuales serían los resultados en el día de hoy), y que no se puede entrar en una espiral de violencia frente a los diputados, que guste o no han sido legítimamente elegidos por los ciudadanos.

Me ha sorprendido la capacidad de comprensión ante estos altercados que ha mostrado mucha gente afín al 15M desde foros y redes sociales de Internet, si bien hay que recordar que diferentes organizaciones como DRY o algunas acampadas han emitido comunicados de condena del acto. Hay gente que apela a que los disturbios los organizaron supuestos infiltrados, tengo mis dudas respecto a esto y me parece una condena gravísima pues implicaría que vivimos en un estado pseudopolicial que organizaría altercados para justificar la actuación policial, o que los «Mossos» actuaron con violencia, lo cual no justifica que los manifestantes actuaran con violencia.

El domingo 19J hay una nueva jornada de manifestaciones por toda España y el «fantasma» del día de ayer estará acechando. Si se produce algún acto de violencia la opinión pública terminará de crucificar todo el movimiento y este solo quedará en aquel mes de verano en que creíamos que el cambio era posible.

 

Si el barco se quema, a echarle gasolina

La victoria el domingo de los conservadores portugueses en las elecciones anticipadas que se celebraron en ese país, demostraron que la táctica de dejar que tu país se hunda económicamente puede servir para ganar unas elecciones. De hecho este mismo partido fue uno de los que rechazó en el Parlamento las medidas de austeridad, impuestas por el FMI y la Unión Europea a Portugal, que forzaron la dimisión del socialista José Sócrates y el rescate de Portugal. La gran cuestión es, ¿alguien se cree que el nuevo ejecutivo liberal-conservador no va a poner en marcha unas medidas iguales o peores?

Algo parecido pasa en España, donde el partido neoliberal y conservador (a.k.a Partido Popular) no hace más que atacar al gobierno socialista (no lo es más que de nombre) por las medidas que ha tomado para reducir el déficit, impuestas nuevamente desde Bruselas. Es una una contradicción que la población responda frente a las medidas de austeridad impuestas por supuestos gobierno de izquierdas, digo supuestos puesto que el PSOE ha demostrado ser una veleta ideológica, pero eso es lo que está ocurriendo en los países europeos más afectados por la crisis, Portugal e Irlanda ya han cambiado sus ejecutivos por unos de corte neoliberal, y previsiblemente será lo que ocurra en España, el 22-M ya nos mostró una debacle del PSOE.

Mucha gente opina que un gobierno conservador gestionaría mejor la crisis pero el gran problema es que hay mucha gente que también cree que con un gobierno conservador los recortes sociales se acabarán, pero eso es una contradicción absoluta. Diferentes dirigentes populares ya han mostrado su intención de afrontar el copago en servicios como la sanidad y la educación, por no hablar de lo que previsiblemente pasará con las pensiones y otros servicios sociales.

La última táctica para conseguir las elecciones anticipadas, es ejercer el llamado modelo portugués, y dado que no lo han podido utilizar vía Parlamentaria pues no cuentan con los suficientes apoyos. Han decidido por quebrar el país desde las Autonomías, por supuesto eso solo sucede en Comunidades como Castilla-La Mancha donde se da un traspaso de poder del PSOE al PP y no en Comunidades muchos más endeudadas como son Madrid o Valencia. El precedente que están sentando los políticos de este país es alarmante, puesto que se basan en una falta de ética absoluta para conseguir el poder cueste lo que cueste y desprestigiar al oponente de una forma agresiva. Cada día queda más claro que el gran problema de este país no es la economía sino un sistema político que ignora al ciudadano y en el que no hay reglas, todo vale.

 

La crisis del pepino

Durante la última semana hemos sido testigos de lo que supone un nuevo ejemplo de la marginación y las relaciones norte-sur que se dan dentro de la Unión Europea. Las acusaciones infundadas, emitidas por parte de las autoridades alemanes a los pepinos españoles han ocasionado pérdidas millonarias al sector hortofrutícola nacional así como un daño a la imagen del mismo.

Pero si vamos más allá, esto no es sino otro menosprecio a nuestro país, lo cual se engloba dentro de una Unión donde cada vez más frecuentemente se tiende a menospreciar a los países periféricos o del «sur», frecuentemente nombrados con el acrónimo PIGS (Portugal, Italia, Grecia y España; que significa «cerdos» en inglés), una Unión que cada vez lo es más de palabra puesto que sus hechos rara vez lo demuestran.

Desde la crisis económica y los sendos rescates a algunos de estos países periféricos; Grecia, Irlanda y Portugal, los ataques verbales o económicos hacia estos países, incluida España, no hacen más que sucederse.

Muchos aún nos acordamos de cuando en junio del año pasado, un diario alemán, el «Frankfurter Allgemeine» para más señas, alertó sobre el inminente rescate financiero a nuestro país, seguido de tan solo un tímido desmentido de la canciller alemana Angela Merkel, lo que alimentó las dudas hacia nuestro país. En aquella ocasión dichas afirmaciones resultaron tan falsas como los resultados que presentó un laboratorio de Hamburgo, que afirmaba la presencia de la bacteria Escherichia Coli en los pepinos españoles. En ambos casos estos rumores, provocaron consecuencias negativas para nuestra economía. Los rumores sobre el rescate financiero provocaron una caída de las inversiones al aumentar las dudas sobre la economía española, dudas que enriquecieron a muchos especuladores que se vieron favorecidos por estos rumores.

En el caso de los pepinos, hay quien dice que los alemanes buscaban la introducción de sus propios productos agrícolas lo cual sería favorecido por un «boicot» a aquellos que procedían de nuestro país. Durante unos días las exportaciones de productos agrícolas han caído, siendo incluso vetados en algunos países, y la confianza de los consumidores podría haberse visto perjudicada.

La credibilidad sobre la colaboración entre los países que integran la UE va cayendo en picado y los populismos nacionalistas y antieuropeos van ganando cada vez más terreno. Pero los socios de la Unión solo responden con ataques económicos y amenazando con la vuelta de las fronteras a Europa.

 

Cerrando las heridas

La extradición del exgeneral serbobosnio Ratko Mladic a Holanda para que se celebre el juicio que le acusa de crímenes contra la humanidad, supone un nuevo paso en la normalización de la situación en lo que un día fue Yugoslavia. El exgeneral es considerado el responsable del sitio de Sarajevo que duró un total de 4 años, así como de la masacre de Srebrenica en la que murieron 8000 personas, siendo la mayor matanza ocurrida en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Los Balcanes han puesto su mirada fija en la Unión Europea, de los países que conformaban la Federación yugoslava solamente Eslovenia pertenece a la UE, mientras el resto de países ofrecen diferentes panoramas.

Las Guerra Yugoslavas ocurridas entre 1991 y 2001, han sido los últimos conflictos militares ocurridos en el continente europeo y por ello la UE tiene como objetivo la integración de los países yugoslavos por su alto valor simbólico. Mientras que Croacia, Macedonia y Montenegro ya tienen el estatus de países candidatos, Bosnia-Herzegovina y Serbia son los países que más camino deben recorrer.

Bosnia y Herzegovina se enfrenta a grandes problemas de índole político y económico, y enterrar las heridas producidas por la Guerra de Bosnia puede contribuir a la unión política que parece clave para el desarrollo del país. La compleja estructura política de la República de Bosnia y Herzegovina, comienza por una estructura Federal compuesta por dos entidades autónomas: Federación de Bosnia-Herzegovina y República Srpska, así como el Distrito de Brcko que posee cierta autonomía. Cada una de estas entidades posee un gobierno y Asamblea nacional, por otra parte la federación posee un Parlamento bicameral y el presidente del gobierno es elegido de forma rotatoria entre los representantes de las minorías étnicas (serbia, musulmana y croata).

El gran problema de este país es la división, esta se corresponde a dos entidades autónomas que se corresponden con la identidad nacional de sus habitantes, puesto que la República Srpska se compone mayoritariamente de serbobosnios mientras que la Federación de Bosnia-Herzegovina se compone mayoritariamente de musulmanes y bosniocroatas. El arresto de Mladic puede terminar de cerrar las heridas abiertas entre los bosnios y comenzar un camino común, aunque el domingo hubo protestas de nacionalistas serbios en Banja Luka (capital de la República Srpska) estos no son más que una minoría y es que el ciudadano común tiene problemas más preocupantes que los sentimientos nacionalistas.

La detención del exgeneral puede allanar el camino de Serbia hacia la Unión Europea, puesto que la colaboración con el Tribunal Penal Internacional era una de las premisas esenciales para que el país balcánico adquiera el estatus de país candidato. El ultranacionalismo serbio ha sido muy ruidoso durante los últimos años, todos recordamos las imágenes de aquel partido en Genova entre las selecciones de Italia y Serbia que fue saboteado por los ultras, pero va en claro retroceso y es que la mayoría de los ciudadanos serbios prefieren un futuro prospero alejado de conflictos debidos a sentimientos nacionalistas. Serbia se enfrenta a bastante problemas económicos, siendo la alta tasa de paro y la corrupción los temas que más preocupan a los ciudadanos. El actual presidente Boris Tadic ha dado grandes pasos para la mejora de la imagen internacional de Serbia y la reconciliación de la ex-Federación, su presencia en el homenaje a las victimas ocasionadas por los serbios en Vukovar (Croacia) y las detenciones de Mladic y Radovan Karadzic (líder serbobosnio durante la guerra) han sido pasos importantes para la reconciliación.

Aún queda mucho por avanzar para la plena normalización de las relaciones en la península de los Balcanes, el reconocimiento de la independencia de Kosovo, la completa unidad de Bosnia y los problemas de convivencia que crea la proliferación de grupos de delincuencia organizada son algunos de los retos a los que se enfrentan los países de la antigua yugoslavia, mención aparte suponen los problemas económicos agravados por la crisis económica mundial, que se está cebando de sobremanera con los países europeos. Pero lo que hay que reconocer es que las heridas abiertas, han comenzado a cerrarse.

 

El ¿consenso? de mínimos

Desde hace más de una semana en que la acampada de la Puerta del Sol publicó su lista del «consenso de mínimos» mucho se ha hablado sobre los mismos, ya que si bien mucha gente esta a favor de que el intento de conseguir objetivos progresivamente, hay otros que consideran esto una traición a los principios por los que la gente se echo a la calle el 15 de mayo. El consenso de mínimos pretendía establecer líneas de debate para conseguir estos cuatro puntos:

1/ Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.

2/ Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.

3/ Separación efectiva de los poderes públicos.

4/ Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política.

Estos consensos mínimos van sobretodo encaminados a conseguir una reforma política que sería el primer paso para conseguir un cambio hacia un sistema más representativo y que permitiera posteriormente dar el paso a conseguir el resto de objetivos del manifiesto original. Durante las asambleas de diferentes ciudades se ha debatido sobre los mismos y mientras que algunos tratan de buscar soluciones más realistas y factibles, otros son partidarios de una línea más «dura» que pretende cambios drásticos.

La indignación está en la calle, acampada o no, el malestar es evidente y la gente se multiplica en las manifestaciones y asambleas, pero en ocasiones falta un punto de avance. Es difícil alcanzar un consenso total ya sobre estos puntos, las alternativas propuestas por unos son rechazadas por otros y se oyen todo tipo de ideas, pero si ya es difícil convencer a la gente de las asambleas ¿qué pasa con el resto de la población, los que miran con escepticismo a las muchedumbres agolpadas en las plazas?.

Hay grandes debates en los diferentes grupos locales sobre que camino tomar, las fuerzas flaquean y las asambleas son cada vez menos multitudinarias, solo sucesos como los ocurridos el viernes en Cataluña vuelven a unir a las grandes masas que se reunían al principio. El consenso absoluto es imposible, siempre habrá alguien que tenga una opinión divergente y he aquí el fallo de muchas asambleas de tratar de buscar un consenso absoluto, quizás la simple elección con calma de una serie de propuestas a estos puntos mínimos y la votación por parte de los asistentes sea lo mejor, pues sino las asambleas y las acampadas se verán en un laberinto sin salida de debates que acabarán cansando a muchos de los presentes.

Vivimos en una época en que las prisas son protagonistas, la gente busca soluciones y rápidas, y aunque la calma debe reinar para pensar con la cabeza fría, las propias acampadas fueron las dinamizaron un movimiento, hasta el momento en que parecía que cambiaríamos todo en unos días. Si bien queda mucho camino por recorrer, cada minuto que pasa en el que el movimiento tiene una ambigua identidad hace que para muchos las dudas no paren de aflorar. Es necesario elaborar un consenso de mínimos con propuestas claras aceptadas por la mayoría que permita seguir las movilizaciones con objetivos y propuestas claras que convenzan a los «escépticos», hagamos lo que los políticos no consiguen, salir de la ambigüedad y proponer alternativas.

 

 

Hacia que dirección?

Sigo con mi serie de monográficos sobre el 15-M puesto que sin duda es un acontecimiento sin precedentes en nuestra historia reciente y que el tiempo nos dirá si será un movimiento que pudo cambiar las cosas, o si se queda en aquel mes de mayo en que la ciudadanía despertó para al momento continuar durmiendo. Este post, que a muchos seguro que no les gustará, pretende ser una reflexión sobre que dirección se debe tomar para seguir avanzando y creciendo, algo que golpea con fuerza a muchos de los simpatizantes de estas protestas ciudadanas.

Lo primero que se debe plantear es quiénes somos y qué queremos:

Somos una serie de ciudadanos, personas que nos encontramos descontentas con como van las cosas, si bien muchos de nosotros jóvenes, no se puede decir que somos un movimiento exclusivamente juvenil pues existe gente de todas las edades y condiciones que se encuentra descontenta con la situación económica, política y social actual.

Nuestras peticiones son simples, una reforma del sistema político que permita a los ciudadanos una mayor participación en las decisiones políticas, tanto mejorando los sistemas de elección de cargos como promoviendo que sean los ciudadanos quienes decidan cuestiones importantes (no todo va a ser votar cada 4 años), una eficiente lucha con la corrupción, que no se continué con la erosión de los derechos sociales por culpa de los errores de otros…

Teniendo claro estos puntos se debe pensar cuales son las direcciones adecuadas a seguir y lo primero de ello es no «apropiarse» de la indignación puesto que la indignación sobre la situación política y económica es algo que comparte mucha gente. Desde ha casi dos semanas el movimiento del 15-M ha basado su acción exclusivamente en acampadas multitudinarias, debido a las circunstancias estas han tenido una gran cobertura mediática hasta el domingo (día de elecciones), pero en ocasiones estas han perdido su objetivo y son usadas por los medios para atacar al movimiento (es el caso de la «Comisión del Amor» de la Puerta del Sol).

El hecho es que en mi humilde opinión la promoción de Asambleas diarias y acampadas permanentes pueden desgastar de sobremanera al movimiento, así como hacer perder un poco el objetivo de las protestas. La idea del consenso de mínimos es muy buena, pues pretende reducir todas las peticiones en cuatro puntos generales que focalicen las reivindicaciones a corto plazo y marquen un frente común de lucha. Una vez hecho esto se debe continuar con la labor de información y reivindicación, quizás reducir las Asambleas a una o dos por semana, diferentes labores de información a la población general, movilizaciones o concentraciones… las posibilidades son muchas y nuestras razones legítimas por eso debemos continuar.