RSS

Archivo de la etiqueta: terrorismo

El conflicto vasco desde fuera

Dado que la polémica de la legalización de Bildu parece no parar y sigue siendo utilizada como arma política por los conservadores contra el gobierno, aún cuando este se opuso a su legalización, no está de menos postear este artículo de reflexiones del Grupo Internacional de Contacto para El País Vasco. Este grupo, liderado por el abogado sudafricano Brian Currin, quien ya medió en el proceso de Irlanda del Norte, ha pedido en varias ocasiones al gobierno que facilite la legalización de los partidos de la izquierda abertzale que rechazan abiertamente la violencia. Este grupo considera un avance que el Tribunal Constitucional permita a la coalición Bildu participar en las elecciones, es “victoria política para la democracia y el Estado de derecho”. Quizás sea bueno tener en cuenta que opinan los expertos internacionales, que ven el conflicto desde fuera y por tanto con “menos pasión” que los políticos españoles. Los partidos mayoritarios no dudan en azuzarse unos a otros con el tema del terrorismo, en especial los conservadores y sus asociaciones afines, pero ahora que el fin del terrorismo vasco parece estar más cerca que nunca quizás ha llegado el momento de empezar a hacer las cosas bien facilitando la integración en el “juego democrático” de aquellos que rechacen la violencia y utilizando la justicia para aquellos que no acepten el pacto democrático.

UNA OPORTUNIDAD PARA SORTU.

Nadie hubiera creído en la década de los ochenta que el País Vasco, afectado en aquel entonces por una profunda crisis económica y de desempleo masivo, se convertiría en una de las regiones más ricas de Europa. En la actualidad, el País Vasco está una vez más en un momento crucial de su historia. El conflicto con el grupo violento independentista ETA, que se ha cobrado más de 800 vidas y ha causado tanto sufrimiento a la población desde hace cuatro décadas, puede ser resuelto permanentemente.
Desde el comienzo de este año, muchos acontecimientos han creado una nueva dinámica en el conflicto vasco. El 10 de enero, ETA proclamó un alto el fuego unilateral. Al mes siguiente, la ilegalizada izquierda abertzale creó un nuevo partido político, Sortu, cuyos estatutos rechazan sin condiciones la violencia política. De este modo se cumplen, en nuestra opinión, las condiciones exigidas por la legislación española para ser legalizada. Por desgracia, esta legalización está a la espera de una decisión del Tribunal Constitucional, lo que retrasa el objetivo de la normalización política. Para nosotros hay pocas dudas de que pronto se logrará la legalización, especialmente después de que el Tribunal Constitucional decidiera la pasada semana no ilegalizar a Bildu. Esta decisión sin precedentes del más alto tribunal de España es, en nuestra opinión, una victoria para la democracia y el Estado de derecho y allanará el camino para la normalización política en el País Vasco.
El 28 de abril, las dos principales asociaciones de empresarios del País Vasco y Navarra hicieron pública una carta de ETA que indicaba el final del llamado “impuesto revolucionario”. También hicieron público que ETA había dejado su práctica de intimidación y extorsión desde su declaración de alto el fuego, práctica que provocó el asesinato de muchos empresarios. Llevamos a cabo nuestra propia investigación y estamos en condiciones de confirmar que este aspecto del alto el fuego general de ETA se mantiene y vamos a seguir supervisando su cumplimiento por parte de ETA.
Las razones para esta evolución positiva son muchas. Además del compromiso de Sortu con medios exclusivamente pacíficos, la izquierda abertzale ilegalizada se ha manifestado en contra de la violencia; representantes de todos los partidos políticos vascos, excepto el Partido Popular, piden la legalización de Sortu; las Fuerzas de Seguridad españolas y francesas están teniendo éxito en su lucha contra la estrategia del terror; y el compromiso internacional en la transformación del conflicto está construyendo la confianza en que una resolución duradera es verdaderamente posible.
A fin de fomentar esta dinámica, el Grupo Internacional de Contacto para el País Vasco (GIC-PV) se estableció en enero a petición de distintos partidos políticos, sindicatos y asociaciones del País Vasco para facilitar la normalización política y el fin de la violencia.
Hasta ahora, el Gobierno no ha respondido positivamente a esta evolución. Tras una petición suya, el Tribunal Supremo español no sólo ha rechazado la legalización de Sortu, sino también la de Bildu, una coalición de partidos independentistas que se han opuesto siempre a la violencia de ETA. El Tribunal Supremo falló en contra de Bildu porque su lista de candidatos incluye a personas que han sido asociadas previamente con Batasuna, hecho que según el Tribunal es una prueba de asociación con ETA. Afortunadamente, el Tribunal Constitucional ha anulado la decisión del Tribunal Supremo sobre Bildu.
Es comprensible que el tema de la confianza sea un problema. La detonación por parte de ETA de una enorme bomba en el aeropuerto de Madrid en diciembre de 2006 no se ha olvidado. El Gobierno puede creer que este alto el fuego es un movimiento táctico para dar tiempo a ETA para reestructurarse antes de atacar de nuevo. Aunque apreciamos el recelo del Gobierno, estamos de acuerdo con la mayoría de los partidos políticos y colectivos sociales vascos en que las condiciones ahora, por primera vez en muchos años, están maduras para una profunda transformación política y una paz duradera. Por esta razón nos alegramos de la respuesta responsable y madura que el Gobierno español ha dado sobre la no ilegalización de Bildu.
Hoy hacemos un llamamiento al presidente del Gobierno español:
“Señor Zapatero, no pierda esta oportunidad histórica para ayudar a terminar con el último conflicto violento político de Europa. Haga lo que esté en sus manos para asegurar que se le da a Sortu la oportunidad de demostrar su compromiso con la paz y la democracia, especialmente a la luz de la decisión del Tribunal Constitucional de no ilegalizar a Bildu; flexibilice las estrictas leyes de seguridad para posibilitar un entorno político inclusivo en el País Vasco; colabore con un organismo internacional para verificar el alto el fuego de ETA y para facilitar el desmantelamiento de las armas”.
En vista de las próximas elecciones generales previstas para el año que viene, el Gobierno podría estar tentado a seguir oponiéndose a los intentos de la izquierda abertzale ilegalizada para entrar en las instituciones democráticas, a pesar de las nuevas oportunidades, por temor a que la oposición le critique por debilidad. Pero creemos que este es un momento para el liderazgo y para el arte de gobernar y, presidente Zapatero, “usted ha demostrado en el pasado que tiene la capacidad para ambos”.

Integrado por Brian Currin, Silvia Casale, Pierre Hazan, Raymond Kendall, baronesa Nuala O’Loan, Alberto Spektorowski

Fuente: Público.

Anuncios
 
Deja un comentario

Publicado por en mayo 11, 2011 en Actualidad

 

Etiquetas: , , ,

Estamos en Campaña

La noche del jueves comenzó oficialmente la Campaña electoral para las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo. Se puede decir oficialmente pues desde hace unos años España vive en campaña permanente, en estos tiempos en que vivimos, los tiempos de la famosa crispación, la labor de los políticos es más promocionarse y descalificar que tratar de hacer política. En esta situación muchos nos preguntamos si son necesarios otros 15 días días de “circo” cuando llevamos ya cuatro años en esta situación. Como en una buena campaña que se precie el tema estrella será sin duda el terrorismo, en especial tras la legalización de la coalición abertzale Bildu, a muchos españoles ya nos cansa la utilización constante de este tema y más ahora que parece estar dando sus últimos coletazos, en un post anterior ya me referí al tema de Bildu por lo que no me extenderé más, pero sin duda parece que el principal partido de la oposición no dejará pasar la oportunidad de utilizar uno de sus temas estrella para atacar al gobierno.

Estos días se sucederán inauguraciones a última hora de grandes obras, mitines a montones por toda la geografía nacional y cerca de 40 millones de euros en gasto en una campaña electoral que en mi opinión servirá para poco. Los temas estrellas de la campaña a parte del anteriormente mencionado de Bildu serán sin duda el paro y la corrupción, dos temas de gran interés sin duda alguna pero el gran problema es como serán tratados por los dos principales partidos nacionales, del resto poco sabremos dado que los partidos minoritarios reciben una ínfima atención tanto en los anuncios electorales de los medios públicos como para los medios privados, de esta manera muchos nos preguntamos como dejarán de ser minoritarios.

El caso es que los temas importantes serán utilizados para que los partidos se ataquen unos a otros, el PP seguirá atacando al gobierno por el tema de la crisis económica y el desempleo pero sin ofrecer solución alguna, para quejarse ya valemos todos lo que se necesitan son políticos que den soluciones. El PSOE utilizará como principal baza la corrupción en las listas del PP, corrupción que le puede salir muy rentable a los conservadores, pero como ya comentaron informes europeos, España hace poco o nada por combatir los inmensos niveles de corrupción política. Pues eso, en un año en que debido a la crisis no se podrán prometer grandes obras como otros años, la campaña se basará más que nunca en estos tres temas: corrupción, paro y terrorismo, pero sin duda pocos esperamos algo más que a ver a unos y a otros descalificándose públicamente y hablando de lo mal que lo hacen/han hecho/harán los del partido rival.

Estas elecciones han sido planteadas como la antesala de las elecciones generales, en las que se puede dar un cambio de poder del PP al PSOE. Sinceramente a muchos ya nos da igual, puesto que sabemos que ganen unos u otros lo que cambian son las siglas y poco más, por eso desde aquí vuelvo a hacer hincapié en diversas iniciativas como nolesvotes o democraciarealya, porque el primer paso del cambio es cambiar a los políticos y eso no es simplemente cambiar la rosa por la gaviota, o viceversa. Es necesario un cambio, algo que vuelva a ilusionarnos, algo que vuelva a hacernos creer en la democracia y no en lo que vivimos actualmente, una “partitocracia” asentada en el enchufismo, el primer paso es quitarles votos, todos sabemos que ganarán igual pero cada voto menos les debilita, por ello “no les votes”.

Fuentes: El País

 
Deja un comentario

Publicado por en mayo 7, 2011 en Actualidad

 

Etiquetas: , , , , , , , ,

Un paso más

Ayer a la medianoche todas las miradas estaban puestas en el pleno del Tribunal Constitucional para ver cual era su decisión respecto a la coalición Bildu, y si esta podría presentarse a las elecciones locales y regionales del próximo 22 de mayo. El resultado no iba a contentar a nadie y por ello cuando los magistrados decidieron permitir a la coalición abertzale concurrir a las elecciones de mayo, la polémica estaba servida. El PP no tardó en salir requiriendo al gobierno que impugne la decisión del Constitucional, todos sabemos que al principal partido de la oposición le cuesta bastante acatar las decisiones judiciales, y la AVT ha pedido la dimisión de Zapatero. Por otra parte, el gobierno ha afirmado que acata la decisión y ha afirmado que “las decisiones del máximo intérprete de la Constitución, que tiene la última palabra en esta materia, deben ser cumplidas por todos los ciudadanos y poderes públicos”, con lo que quiere dejar cerrado este culebrón y centrarse en la campaña electoral, que tras los últimos sondeos del CIS es evidente que falta les hace. No puede sino resultarme cómico como se trata de identificar cualquier poder estatal, aunque sea independiente del Estado como el Tribunal Constitucional, con el gobierno puesto que creo que ha ZP se le puede exigir la dimisión por cuestiones como la lamentable gestión de la crisis pero creo que el presidente poco tiene que decir en lo que haga el TC, pero en fin “Spain is different”.

Ahora llega el momento de hacer una valoración del caso Bildu y para ello recomiendo que antes se lea esta breve columna de Ignacio Escolar para Público. Creo que Bildu es una coalición que como ellos han dicho rechaza la violencia de ETA, de hecho gran parte de sus listas están conformadas por gente de un partido con amplia tradición democrática como es “Eusko Alkartasuna”. Bildu ha rechazado la violencia en episodios como el tiroteo entre gendarmes franceses y miembros de ETA ocurrido en abril de 2011, pero todo es poco para esta coalición en la que todo se mira con lupa. En mi opinión la única forma de acabar con el terrorismo es por una vía política pues de lo contrario, simplemente se ofrecen parches temporales que van alargando el problema puesto que se da a los violentos excusas para agitar la bandera de la “opresión” de la nación española sobre el pueblo vasco. Ayer por la tarde el ex-presidente de extremadura Juan Carlos Rodríguez Ibarra recordó que cuando la transición también se había obviado que determinados políticos procedían de ambientes bastante poco democráticos y se les permitió entrar en el juego democrático puesto que sino habría sido imposible, ¿porqué en este caso no vale eso?. Creo que la concurrencia de la izquierda abertzale a elecciones es un síntoma más del debilitamiento de ETA y un paso más a la eliminación del terrorismo en este país.

En España siempre hemos mirado de reojo a Irlanda del Norte, siempre hemos querido tener nuestro Gerry Adams. El problema es que nunca le hemos dejado existir, en un principio se hablaba de que para la integración en el juego político los partidos de la izquierda abertzale debían rechazar la violencia, pero en cuanto lo han hecho las condiciones cambiaban. Si se acata de verdad esta decisión del Tribunal Constitucional, de lo contrario sería una muestra más de lo falsa que es esta democracia, la pelota está en el tejado de los abertzales y solo ellos podrán decidir si realmente se quieren integrar en la democracia.

 
Deja un comentario

Publicado por en mayo 6, 2011 en Noticias

 

Etiquetas: , , , ,

Cae el enemigo público “number one”

Osama Bin Laden, la persona más buscada del mundo ha muerto tras una misión liderada por los EEUU. El presidente Barack Obama anunció en un mensaje oficial “EEUU ha liderado una operación en la que ha muerto Osama Bin Laden, líder de Al Qaeda”. La noticia ha hecho correr ríos de tinta en todo el mundo y es que tras una misión de las fuerzas especiales para supuestamente capturar al terrorista saudí, este resultó muerto de un disparo en la cabeza, tras las pruebas de DNA pertinentes el cadáver fue arrojado al mar. Mientras gran parte de la población de los EEUU celebra grandes fuerzas por todo el país, mucha gente también ha empezado a pensar en lo curioso de la operación y el desenlace de la misma.

No es plan de tratar de alentar teorías conspiranoicas sobre la muerte del terrorista pero sin duda hay que reconocer que la noticia ha surgido de una forma tan inesperada, que muchas incógnitas no quedan claras. ¿Porqué se anuncia justo en este momento? En mi opinión esto no es más que una cortina de humo del gobierno de los EEUU, que pretenden desviar la atención sobre otros asuntos, no es de extrañar que la operación probablemente haya tenido lugar hace días o semanas. El anuncio de un bombazo informativo como este, permitiría al gobierno de los EEUU hacer cualquier tipo de medida sin que el patriotismo americano pudiera dudar de su gobierno caza-terroristas por muy dura que esta fuera. Todos conocemos el patriotismo norteamericano y dudar del gobierno en las próximas semanas sería un acto de agresión a la patria, por ello el gobierno Obama tiene un margen para aprobar una serie medidas económicas duras, hace unas semanas el FMI critico las medidas de los EEUU contra su déficit, o incluso para que no se hable de la tan criticada intervención en Libia.

Por otra parte, miembros de servicios secretos de los EEUU han afirmado que “El objetivo de la misión era matar a Bin Laden no capturarle”. Diversos medios especulan sobre lo difícil que hubiera sido una captura y posterior juicio contra el líder de Al-Qaeda, pero no a todos nos convence estas elucubraciones. En mi opinión Osama Bin Laden era una persona que sabia demasiada, siendo antiguo colaborador de la CIA un juicio en un tribunal penal internacional le podría haber permitido contar demasiados secretos sobre su relación con los EEUU, esto llega hasta el extremo en el caso de los que creen en las conspiraciones del 11-S. Lo cierto es que Bin Laden hubiera sido muy molesto vivo, por lo que una misión rápida con tiro en la cabeza impediría que el saudí pudiera plantearse contar ciertos secretos incómodos. Esto es algo que ya se vio cuando capturaron a Sadam Hussein, este fue entregado a la justicia iraquí con la absoluta certeza de que le condenarían a muerte cuando un juicio en el tribunal penal internacional hubiera sido lo más justo. Los últimos ataques en Libia en los que resultaron muertos uno de los hijos y tres nietos del dictador libio Muamar el Gadafi, hacen pensar en un intento de asesinato deliberado contra el dictador. La moraleja que deja esta historia es que cuando un amigo de occidente se convierte en enemigo saliéndose del redil, mejor muerto que con vida y hablando de la dudosa moral de las acciones de los gobiernos occidentales.

¿Servirá esto para acabar con el terrorismo o con Al-Qaeda? Pues probablemente no, de hecho es bastante probable que el asesinato del líder terrorista pueda hacer que se produzcan graves atentados en los próximos meses, pero sin duda Barack Obama pasará a la historia como el presidente que acabó con el líder de Al-Qaeda (quien será ensalzado por dicha organización como el gran mártir de la causa) y los americanos podrán celebrar esta noche la muerte de su enemigo público número uno.

Fuentes: Público, El País

 
Deja un comentario

Publicado por en mayo 3, 2011 en Internacional, Noticias

 

Etiquetas: , , ,